2022-08-20 03:03:59 來自：123.194.210.24
回覆
1樓. 回覆 : 1080 時間 : 2022-08-22 10:45:23
當在野要保障自己造謠權益,
執政就要保護只能自己造謠別人不行.
言論自由意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保障」，因此提案修正或刪除社會秩序維護法第63條條文。
『為什麼當年的謠言是言論自由，現在卻要立法審查謠言？』
誰的選區有這些立委?
#林佳龍
#蔡其昌
#黃偉哲
#高志鵬
#尤美女
#趙天麟
#潘孟安
#吳宜臻
#李昆澤
#管碧玲
#李俊俋
#姚文智
#段宜康
#陳其邁
#陳歐珀
#蕭美琴
2樓. 回覆 : 1080 時間 : 2022-08-22 09:17:06
一個信用破產的政黨,
NCC推數位中介法
我無色彩,無黨無派,也從未參與過任何一場投票.
這次,我準備踢你們下台,你們做好準備降落了!
你們這個黨,還對得起他嗎?
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95
3樓. 回覆 : 1080 時間 : 2022-08-22 08:56:55
「今日你若選擇沈默，明日你將無聲可發。」
乍看之下，因為廣大民意的反對，民進黨的《數位中介法》緊急煞車，不要高興得太早。民進黨從來沒打算放棄，而是透過最擅長的「拉長戰線」以時間換取空間，最終仍會「換個姿勢再來一次」。
【平台發難 意外插曲】
數位中介法的發難，是由平台業者發起而非民進黨有意試水溫，完全在意料之外，也沒有照腳本安排，原先民進黨只打算靜悄悄的運作進行，但提前曝光後民進黨立即採取策略調整，「換個姿勢再來一次」。
蘇貞昌說什麼，必須要在細緻化跟溝通，民進黨的綠衛軍說了什麼，都是詐欺犯色情犯才會反對，如此草包的言論也要護航到底，這兩件事情說明了什麼，第一 民進黨從來沒有要放棄，第二 透過黑臉白臉，一邊緊急煞車一邊轉移焦點，為了下一步做準備。
【換個姿勢 再來一次】
退回原點後民進黨就會開始最擅長的一件事，微調法條、廣開說明會，美其名－溝通再溝通，實則呢？換湯不換藥，大規模洗腦民眾，透過媒體輿論強渡關山。
接下來百分之一百萬，民進黨會退回原草案重新修訂，然後端出一個看起來好像不一樣，其實換湯不換藥的版本，告訴人民我們做到了，廣開公聽會我們溝通了，然後透過媒體輿論大規模的宣傳新版的有多好多棒多不一樣，用假民調把支持度拉高最後弄假成真。
【似曾相似 如法炮製】
似曾相似？deja vu？既視感？勞基法、四大公投等過去所有爭議的法案，最後不都照同樣劇本運行，哪次民進黨沒成功逼人民吞下去。時間點呢？保證落在2022選完2024之前，一旦大選前上路就看民進黨如何宰制異己。
【今日中天 明日各位】
法條的中立性從頭到尾都是假議題，因為真正有問題的從來都是認定的行政機關與人，請問過去中天被關台的《衛星廣播電視法》，有任何問題嗎？從審查到上路都是經過一致認可，不也照樣成為獨裁者的利器。
問題出在哪？審判的裁量權都掌握在民進黨手上，今天即便所有電視台與媒體，做出的離譜報導比起中天有過之無不及，但執政當局可以選擇充耳不聞，華視不就是最好的證明？中天犯了一些雞毛蒜皮，甚至只是意識型態不同，都能遭到大舉裁罰？
過去，我在中天剛好經歷過關台前最黑暗的一段，執政當局有多無恥？有多少內幕？一手透過NCC惡意開罰累積罰金，甚至事後許多都遭法院判決免罰，一手滲透內部，指定誰能罵誰不能罵，誰是誰的好朋友別碰，哪些議題敏感會有意見，否則將會影響關台？
【笨蛋！問題出在裁量權】
問題絕對不是出在《衛星廣播電視法》，而是行政機關裁量權，只要數位中介法賦予各機關裁量的權力，根本不需要犯罪偵查或者公共安全的名目，都能夠扭曲法律進行裁罰。換言之，只要《數位中介法》存在不管如何修改，「今日中天，明日就是你各位」。
資料來源 :
https://www.facebook.com/cheergogo/posts/781869403238972
4樓. 回覆 : 1080 時間 : 2022-08-21 13:13:40
兩個黨,只要是政治人物,沒一個好東西!
5樓. 回覆 : 1080 時間 : 2022-08-21 02:34:15
數位中介法》防造謠？她揭「背後恐怖盤算」：怎不敢罰焦糖
2022年8月20日 週六 下午6:02
圖／翻攝自陳沂、陳嘉行臉書
《數位中介服務法》草案引發民眾反彈，未來包括PTT、Dcard、YouTube、Line、臉書等平台，使用者的「言論」都將被納管。對此，擁有法律背景的網紅陳沂就在臉書痛批，《數位中介法》美其名是為了避免網路假消息造謠，實際卻是在箝制人民言論自由，「講好聽點是避免假消息傳遞，但球員兼裁判，是不是假消息政府決定！」
《數位中介法》引發民怨。（圖／TVBS）
「看到民進黨政府搞《數位中介法》草案，非常震驚，這就是擺明在箝制人民言論自由！」陳沂在臉書不客氣PO文，表示若此草案通過，所有在數位媒體上的「不當發言」都將被管制，至於「不當」怎麼認定呢？當然是直接由政府機關認定，「簡單說就是政府說你有你就有！然後他們會對平台罰錢，罰多少也是他們說了算！」
圖／翻攝自陳沂臉書
- 廣告 -
陳沂接著指出，此草案看似罰平台不是針對人民，但其實就是繞道讓平台當壞人，「平台為了怕麻煩，只要政府說不行，就會下架你的言論，省得被罰」。此外，她更提到，草案第18條寫道「主管機關在法院裁定前，可以要求業者暫時對他們認為是假資訊的言論加註警示」，代表政府機關認定你言論不當後，會先通知平台在內容加上警示「此資訊違反數位中介法，您暫時看不到」，再要求法院在48小時內，由法官作出裁決。
陳沂說，法官每天都有處理不完的案子，現在還要增加工作量，要求48小時內作出裁決，能確保裁決品質嗎？此外，法官也有考績問題，「整天在裁定駁回，不用擔心得罪了誰考績下降嗎？要知道，如果法官裁定通過，主管機關還能對平台開罰，最高到一千萬罰鍰欸！可以擋人財路嗎？」
圖／翻攝自陳沂臉書
陳沂質疑，若是真的要遏止造謠，怎不先開罰焦糖？（圖／翻攝自陳沂臉書）
她更質疑，若《數位中介法》目的是在避免民眾造謠假訊息，那怎不見開罰焦糖（陳嘉行），「政黨色彩濃厚的人肆意造謠『BNT沒有兒童疫苗，做兒童疫苗的是輝瑞』，政府開罰了嗎？完全可以依照現行法律開罰卻沒罰，要如何期待政府公正？」
高嘉瑜也不挺《數位中介法》。（圖／翻攝自高嘉瑜臉書）
除了陳沂對《數位中介法》開砲，「館長」陳之漢、民進黨立委高嘉瑜也都挺不下去，高嘉瑜甚至在臉書貼出鄭南榕照片「誓死捍衛言論自由」；自稱黑柯的中山醫大附設醫院兒童急診科主任謝宗學也表示，政府強行推動《數位中介法》，就是和整個網路世代槓上，「投贊成票的民意代表和執政團隊，不管是民代個人或所屬政黨，將被人民直接下架。」
6樓. 回覆 : 1080 時間 : 2022-08-21 00:06:08
自己的法律自己訂，從國務機要費除罪化、論文疫苗採購保密30年，現在直接想讓政府有權利聲請法院的資訊限制令，以便移除、限制使用者言論，而且還敢寫說這都是為了言論自由與公共利益之衡平？ #言論自由 #數位中介服務法 #惡法亦法
